La tête dans les nuages..

Au revoir 2010...

Une année aux bilans professionnels, politiques et personnels chargés!

Voici un lien à partager et diffuser : http://www.dailymotion.com/video/xgb1hu_voeux-2011-de-martine-aubry-sous-titres_news

Je profite de cette ridicule note pour espérer de la chaleur familiale, amicale, amoureuse, solidaire...autour de vous ce soir. Vous, qui ne serez pas à mes côtés mais auxquels je pense très fortement -

Je vous donne rendez vous sur ces murs ou d'autres l'année prochaine...à demain donc:-)

Afin d'oublier la fronde des flocons, il s'en prit à la Justice..

Une bévue de plus qui pourrait légitimement soulever une bronca générale. Mais à force d'habituer l'opinion, cette dernière semble se résigner et ce, à mon grand désarroi. Certes, mon dépit se révèle bien peu de chose cependant j'ai pu rattrapper un sourire à la lecture du communiqué de Martine Aubry.

Ainsi, le Ministre de l'Intérieur fait fi de la nécessaire cohésion entre le travail des forces de police et celui, non moins ingrat, des magistrats. Monsieur le Minitre de l'Intérieur estime que la décision rendue au Tribunal de Bobigny et condamnant à de la prison ferme 7 policiers ayant usé de leurs statuts pour produire des faux et inquiétés un innocent, s'avérait "sévère".

Encore un Ministre en exercice qui voudrait exercer une pression sur des juges pourtant impartiaux. Enfin, ce à quoi la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen du 26 août 1789 nous confine. Largement inspirée par Montesquieu, la DDHC, texte de valeur constitutionelle, soumet la séparation des pouvoirs en trois. Ce fameux trio : Pouvoir Judiciaire, Pouvoir Législatif et Pouvoir Exécutif.

D'un revers de main, et il ne s'agit pas d'une première, ces principes sont bafoués. Ceux là même qu'ils défendent orgueilleusement lorsque cela sert leurs intérêts.

Je ne donnerai pas mon avis sur le fond même de l'affaire (je ne la connais pas), même si je ne peux que penser, qu'à mes yeux, cela reflète l'état d'esprit dans lequel se trouve évoluer les forces de l'Etat censées, pourtant, être les garantes de nos lois et principes. Un fait hors la loi a été commis, ce dernier doit être jugé. Justice a été rendue puisque ce fait a été condamné.

Après la fronde des flocons, qui a plongé ce gouvernement dans un ridicule particulier. Le ridicule ne tuant pas, il continue sur cette pente dangereuse : celle des lignes infranchissables qui le deviennent et ce, dans une certaine indifférence.

Je le disais, l'inquiétude grandit toujours chez moi et j'aspire à l'urgence du changement.

 

 

 

"La crédibilité a changé de camp"

Le Parti Socialiste était aujourd'hui réuni pour ratifier un texte important sur l'Egalité. Ce dernier a réuni plus de 80% de "OUI" lors du vote du 2 décembre dernier.

 Sa convention Egalité Réelle qui a réuni des centaines de contributions, qui a suscité de nombreux débats et de réflexions. La rencontre comme nous savons le faire, des savoirs, des savoirs faire, des experts, des militants..a été une réussite.

Je vous invite à regarder le lien ci dessous  : c'est le discours de Martine Aubry, notre première secrétaire. Cette convention est la 4eme et dernière comme elle s'y était engagée il y a un an.

Un parti qui travaille, un Parti qui débat..il faut désormais transformer les essais!

http://fr.justin.tv/partisocialiste/b/275504881

Soyez curieuses et curieux, invitez vous ensuite sur le lien ci dessous :

http://www.parti-socialiste.fr/

 

 

Un bel anniversaire oublié..

Le 9 décembre 1905, la loi relative à la séparation de l'Eglise et de l'Etat était votée. Ces 105 bougies ont été soufflées ce jour dans l'ignorance la plus totale. Pas un mot de la presse télévisée, tout juste quelques lignes dans certaines presses écrites. Pourtant, la loi du 9 décembre 1905 est celle qui a donné à la Laïcité, sa dimension incontournable.

La laïcité, notre bien précieux républicain, pourtant mise à mal à travers le temps mais toujours tenace.  Car la laïcité, c'est la liberté de conscience, car la laïcité, c'est un principe incontournable pour que chacun au sein de notre République vive avec sa liberté de choix et de croyance.

La laïcité a donc pour base et cadre juridique cette loi de 105 ans aujourd'hui. Alors comment ne pas l'évoquer?

L'oubli de l'Histoire, des fondements même de l'organisation de notre société n'aide pas à la compréhension de nos évolutions et des raisons pour lesquelles certains principes sont importants à défendre. Les galvauder revient à rayer d'un trait toutes ces âpres luttes pour nos libertés.

Je ne répéterai jamais suffisement que la loi dite de 1905, c'est une loi de respect et de tolérance,et en cela, il est urgent de la lire toujours comme fondatrice des principes républicains.Or, ces principes pourtant fondamentaux, sont largement malmenés.

Qu'il s'agisse de la laïcité et la liberté religieuse. La laïcité ne se résume pas à la neutralité de l'Etat, ni à la tolérance. Elle doit avant tout permettre à chacun d'exercer sa pratique dans le respect des autres. Or, il faut être attentif à ce jour sur certaines pratiques qui visent le soutien de certaines écoles privées religieuses par le denier public. Il s'était agi aussi de cette image du Président de la République en public se signant de la croix. Une image qui m'avait heurté car au delà de ce qui peut apparaitre comme un détail, se révèle pour moi une véritable antorse à tous les principes de notre République, dont il doit être le premier garant.

Par ailleurs, si le législateur, en 1905, a fait disparaître les catégories dévolues à chaque culte car il est le garant de l'égalité entre tous. Il doit donc permettre qu'aucun culte ne soit nié et opprimé. Or, force est de constater que nous sommes loin de respecter ce principe. Les idées reçues sont tenaces.

Le principe de laïcité impose aussi et surtout des obligations au service public, la neutralité à l'égard de toutes les opinions et croyances. Neutralité, tout est dit.

Je vous invite sur le site de l'Assemblée Nationale pour renouer avec cette loi et que je regrette que nous jettions à la poubelle de l'oubli.

http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/eglise-etat/sommaire.asp

Objection de démocratie..

Ce n'est pas sans une certaine stupeur que j'ai apprit le recours formé par un militant UMP pour invalider la réelection de Jean Paul Huchon à la tête de la région Ile de France.

En mars, les urnes ont tranché sans équivoques possibles entre les projets pour nos territoires défendus par les socialistes, rejoints par l'ensemble de nos partenaires à gauche et ceux plus disparates, plus confus, moins crédibles défendus par des candidats UMP, tous ou presque en surcumul de mandats et surtout au gouvernement Fillon.

Les citoyens franciliens n'ont pas été dupes et par 57% des voix, ils ont renouvellé leur confiance à la liste menée par Jean Paul Huchon.

Entre temps, ce projet de Grand Paris si lourdement défendu a fait flop. Après d'âpres débats, faisant fi de l'avis des élus locaux, il semble que ce dernier patine à la lueur des réalités économiques.

Insatisfaits et orgeuilleux, l'UMP a donc décidé d'user de pratiques plus qu'inquiétantes afin de provoquer l'invalidation de l'élection de Jean Paul Huchon.

C'est la raison pour laquelle, sans hésitation possible, j'apporte mon soutien entier et total contre un déni de démocratie manifeste et dont personne ne peut être dupe.Mais que se passera t"il lorsqu'ils auront trouvé tous les motifs d'une invalidation élective aux seules raisons qu'ils ne sont pas vainqueurs...que vont ils faire en 2012 si la gauche remporte les élections?

Courage donc à toutes et tous ceux d'entre nous qui dénoncent un véritable scandale auquel j'espère la justice ne prêtera pas main forte.

A priori, le Conseil d'Etat surseoit sa décision jusque janvier. La vigilance ne doit pas faiblir pour autant.